עבור אל תוכן

איזה סידבוקס עדיף ?


  • אנא התחבר בכדי להגיב
7 תגובות לנושא זה

סקר: איזה סידבוקס עדיף ? (6 משתמשים הצביעו)

איזה סידבוקס עדיף ?

  1. Intel Xeon L3426 1.86Ghz + IDRAC (2 הצבעות [33.33%])

    אחוז ההצבעות: 33.33%

  2. VIA Nano U2250 1.6Ghz (No IPMI) (4 הצבעות [66.67%])

    אחוז ההצבעות: 66.67%

הצבעה אורחים אינם יכולים להצביע

#1
 JonSnow

JonSnow

    Game Of Thrones

  •  מפקחים
  • 2603 הודעות
    • מונה תודות: 446 תודות
326
מעולה

אחרי התייעצות עם מישהו שעזר לי מאוד בבחירות.

אני מתלבט בין 2 סופיים,


Intel Xeon L3426 1.86Ghz + IDRAC:

תמונה שפורסמה


130.2 שקל לחודש.


VIA Nano U2250 1.6Ghz (No IPMI):


תמונה שפורסמה

65.1 שקל לחודש.


מה אתם אומרים יותר שווה, לקנות אחד של ה130 שקל, או לקנות לחודשיים-שלוש את ה65 שקל.



#2
 DoctorWho

DoctorWho
  •  חברים רשומים
  • 662 הודעות
    • מונה תודות: 137 תודות
123
מעולה
  • מיקום: אצלך על המסך
כדאי לך לבדוק איך הוא קודם, אז אני הייתי מתחיל מהקטן והזול

#3
 JonSnow

JonSnow

    Game Of Thrones

  •  מפקחים
  • 2603 הודעות
    • מונה תודות: 446 תודות
326
מעולה

צפה בהודעהDoctorWho, ב-22.06.2015 - 16:20 PM, אמר:

כדאי לך לבדוק איך הוא קודם, אז אני הייתי מתחיל מהקטן והזול

יש עליו פידבקים חיוביים, ומישהו שאני מכיר שמשתמש בהם כבר הרבה זמן.

#4
 xtrem

xtrem
  •  חברים רשומים
  • 10 הודעות
    • מונה תודות: 3 תודות
1
רגיל
השאלה היא מה יותר חשוב לך מהירות או נפח אחסון ,הייתי הולך על השני הוא יותר מהיר ופי שתיים יותר זול ,הנפח הזה קשה להאמין שתשתמש בו .

#5
 mrsheldonser

mrsheldonser
  •  VIP
  • 456 הודעות
    • מונה תודות: 148 תודות
153
מעולה

צפה בהודעהxtrem, ב-24.09.2015 - 22:10 PM, אמר:

השאלה היא מה יותר חשוב לך מהירות או נפח אחסון ,הייתי הולך על השני הוא יותר מהיר ופי שתיים יותר זול ,הנפח הזה קשה להאמין שתשתמש בו .

גם הקפצה וגם חרטוט O_o
הדיסק הרבה יותר מהיר + מעבד חזק יותר .

ברוך הבא לקהילה :)

#6
 xtrem

xtrem
  •  חברים רשומים
  • 10 הודעות
    • מונה תודות: 3 תודות
1
רגיל
לפני שאתה כותב חירטוט ,קודם תקרא את הנתונים עד הסוף.
זה שיש לסידבוקס מעבד ודיסק יותר מהיר לא יעזור לך הרבה ,זה מחשב שמוריד קבצים ולא משמש לעיבוד כבד כלשהו לכן היתרון הזה בחומרה אולי נראה טוב על הנייר ,אבל לא יעזור לך הרבה בהורדות.
לעומת זאת בסידבוקס השני יש קו פי 10 יותר מהיר  1000 מול 100 שזה יותר ישפיע כאשר אתה מוריד או מעלה.

נערך על-ידי xtrem, 25.09.2015 - 12:40 PM.


#7
 WhiteRev

WhiteRev
  •  VIP
  • 921 הודעות
    • מונה תודות: 247 תודות
174
מעולה

צפה בהודעהxtrem, ב-25.09.2015 - 12:38 PM, אמר:

לפני שאתה כותב חירטוט ,קודם תקרא את הנתונים עד הסוף.
זה שיש לסידבוקס מעבד ודיסק יותר מהיר לא יעזור לך הרבה ,זה מחשב שמוריד קבצים ולא משמש לעיבוד כבד כלשהו לכן היתרון הזה בחומרה אולי נראה טוב על הנייר ,אבל לא יעזור לך הרבה בהורדות.
לעומת זאת בסידבוקס השני יש קו פי 10 יותר מהיר  1000 מול 100 שזה יותר ישפיע כאשר אתה מוריד או מעלה.

כן ולא , יכול להגיד לך שהמעבד NANO בשילוב הדיסק החלש לא מצליח להוציא נתונים גבוהים מניסיון..אבל אתה צודק שתקבל יותר מ 100 מגה מבחינת ה LAN.

כמובן שיש עוד שיקולים לבוקס כמו כמות אנשים עליו ( במידה ורוצים להתחלק בעלות ) , ואם צריך ליצור טורנט או לחלץ הרבה ראר , ה NANO נחות בהמון

#8
 mrsheldonser

mrsheldonser
  •  VIP
  • 456 הודעות
    • מונה תודות: 148 תודות
153
מעולה
2 דיסקים ב RAID0
הביצועים פי כמה וכמה יותר טובים.. תפסיק לחרטט.




0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים